הטירוף מתחיל: 'כיכר השבת' מדווחים

רונה ברנס

1.

'כיכר השבת' הוא אתר חדשות המגדיר עצמו כ"פורטל חדשות ועדכונים לציבור החרדי". אני נמנית בין כ-48,800 מנויי תכניו בפייסבוק (הקוראים שעשו "לייק" לדף הפייסבוק של האתר).

המספר הזה של עוקבי הפייסבוק מעודכן נכון ליום ה-7.7.2014.

לפני חמישה ימים בלבד, ב-2.7.14, המספר עוד עמד על כ-43,500 בלבד.

מה קרה בזמן הזה שהקפיץ כך את מספר העוקבים?

לחץ לאומי כמובן, היסטריה וקריאות נקם.

ואכן – דף הפייסבוק של כיכר השבת היה אחד האתרים החרוצים ביותר בליבוי הלהבות- גם אם לא עסק בקריאות מפורשות לפעולה, והוא בא על שכרו.

נתחיל מאסתטיקה כללית:

לאחר שנודע כי הנערים נרצחו, בתום שמונה-עשר ימי אי הוודאות, שינה האתר את  תמונת הבאנר שלו (cover) בדף שלו בפייסבוק לתמונה הבאה:

 השם יקום דמם - כיכר השבת

בזמן כתיבת שורות אלה, הבאנר עודנו מתנופף באתר.

עלייתו של הבאנר התרחשה בסמיכות לפלקט הבא שהועלה ביום ההודעה על מציאת הגופות:

הרשת קוראת לנקמה- מה אתה חושבים על זה -  כיכר השבתמעניינת במיוחד היא הפנייה אל הקהל בעניין הנקמה באמצעות הצירוף "מה אתם חושבים על זה" – צירוף שחזר בגרסאות כאלה ואחרות שוב ושוב בפוסטים של כיכר השבת, שלא חדלו מאווירת סיר-הלחץ שאפיין את דף הפייסבוק שלהם לאורך כל שמונה-עשר ימי אי-הוודאות, ולמעשה לא פסק גם אחריהם.

עוד מעניין הוא הכיתוב "השם יקום דמם", המופיע בגראפיקה זהה במרכז הפלקט כאן ובבאנר שהוזכר לעיל שמעטר את ראש הדף.

הבאנר  המופיע בראש דף הפייסבוק של "פורטל החדשות" 'כיכר השבת' הוא אותו אחד המופיע תחת הכותרת "המדווחת" על "אלפי קריאות ברשת לפגיעה קשה בחמאס ונקמה". במילים אחרות: 'כיכר השבת' שותפים פעילים בקריאות הללו.

כידוע, מיד לאחר היוודע דבר הרצח,  ובסמוך לאירועי לוויות הנערים וקבורתם – קמו מתפרעים יהודים בירושלים ובמקומות אחרים, וקראו קריאות נקם. בסמוך לאירועים אלו נרצח הנער מוחמד אבו חדיר, והדברים נקשרו זה לזה באווירה הציבורית– דבר שהוביל לאירועים האלימים וההתפרעויות מצד אזרחים ותושבים ערבים שאנו רואים בירושלים, באזור המשולש, ובצפון.

ואכן, האווירה שמייצרים רבים מגופי התקשורת היא אווירת לחץ. יש שיאמרו שזהו שיקוף נאמן של המציאות.  השאלה היא היכן עובר הקו שבין דיווח לבין הסתה. בדברים הבאים הייתי רוצה לשאול האם אתר 'כיכר השבת', המגדיר עצמו כאתר חדשות (ומשתייך לקבוצת האתרים של ynet)  טורח בכלל לנסות לשרטט לעצמו קו כזה.

כשהתחילו ההתפרעויות, הופיע  בדף הפייסבוק של האתר הסטאטוס הבא:

 מיליוני שקלים שהשקיעו ברכבת הקלה נשרפו בשעה אחת- כיכר השבת

לפני כמה חודשים, כתבה ציפה קמפינסקי ב'עין השביעית' על הטעם לפגם בשימוש  ב"ממים" על ידי גוף תקשורתי. זהו אמנם לא "מם" – אבל זהו פורמט הקרוב לפורמט ה"ממי" בכך שהוא מבקש להעביר מסר מהיר, שייקלט מיד, בלי מחשבה יתירה. למעשה, מדובר בהפעלת מנגנונים של ייצור קיטש (או פורנוגרפיה) – כלומר מנגנונים שמופנים לייצור תגובה מיידית של סיפוק או הנאה.

טכניקת הגדלת הכיתוב היא טכניקה באנרית, שיווקית "קלאסית" (אם גם נחותה). כמו שאומרים- כשהטיעון חלש-  מגבירים את הקול…  אולם מהו "הטיעון" שמבקשים להעביר אנשי כיכר השבת? אכן, נראה כי עיקר המטרה היא התגובה האמוציונאלית שכיתוב מוגדל זה מבקש לעורר – זעם. זעם זה אמנם מנומק כביכול בטיעון "רציונאלי", שהרי הכיתוב למעלה שואל את השאלה "מי ישלם?" (וגם עונה: "אנחנו") אבל גם כאן לא הסתפקו ב'כיכר השבת'  בכיתוב בלבד, שחור על לבן, והוסיפו יום לאחר מכן את הבאנר הבא:

כיכר השבת -  רכבת הקללה - שוב מי ישלם

"מי ישלם?" שואלת הכותרת הדרמטית בשחור ואדום?

נראה כי אי האמון שאנשי 'כיכר השבת' חשים כלפי המילה הכתובה (זו שאינה צבועה באדום ושחור, ואינה מוקפת בתצלומי אלימות, שמטרתם לעורר אימה ופחד)  ברור, וכשהוא מגיע מגוף שמציג עצמו כגוף חדשותי, הוא גם מביך למדי.

  

2.

בסמוך לכל זה הופיע באותו הדף גם הסטאטוס הבא:

כיכר השבת העם דורש נקמה

שימו לב למילה "טירוף",  מילה שאף היא אופיינית לתכנים שיווקיים (חיוביים בדרך כלל, כמו פרסום מבצעים), המיועדים לכוון לתגובה מיידית אצל הקורא. הסטאטוס אמנם מציין את תגובת דובר צה"ל לאירועים,  אבל עוטף זאת בתכניו העצמאיים- במילה "טירוף" וכמובן בעוד פלקט, עם אדום ושחור.

כבר ראינו כי הצירוף "מה דעתכם" או "מה אתה חושבים על זה?" הם צירופים מצויינים לעורר את הקהל, ואמנם הוא גם שירת יפה את 'כיכר השבת' בשיווקה המוצלח של קלטת הרצח:

 שיחת החטוף מה דעתכם=- כיכר השבת

אחרי ששמענו את "ההקלטה המלאה" שואל אותנו הסטאטוס הסקרן- מה דעתנו?

אחת הדעות המנומקות והטיפוסיות שנכתבו בתגובה היא למשל זו:

תגובה ל-מה דעתכם- השיחה המוקלטת של החטופים

אפשר להניח כי מעדכני הדף בפייסבוק לא הופתעו.

אכן, איך אפשר לשמוע קלטת כזאת ולא לשנוא.

לסיום- נביא סטאטוס שיכול להדגים לנו מה מה קורה כאשר המילה "טירוף" חוברת לשאלה "מה דעתכם" באווירה של התלהמות ונקמה: סטאטוס שהציג ב"פרינט סקרין" מאתר "סרוגים" (מעשה לא עיתונאי כשלעצמו כמדומה) את תגובתו של תלמידו המובהק של הרב כהנא , בנצי גופשטיין:

 בנצי גופשטיין - טירוף מה דעתכם - כיכר השבת

"הטירוף מתחיל" חוגג הסטאטוס, ואנחנו כמעט שומעים את הריר הנוזל למקליד הנלהב:

אכן, גם כאן לכאורה יש הצגה של שני "צדדים" – גופשטיין מול ראש השב"כ לשעבר דיסקין: אולם כל זה מוכנס תחת המילה "טירוף"- אותו  טירוף, שכפי שראינו כבר- מסמן בעיקר את ה"יאללה באלגן" שזוהי שעתו היפה.

יובל דרור, כתב לא מזמן על מה שהוא מכנה "העיתונאי-הטוקבקיסט". ומה קורה כאשר "פורטל חדשות ועדכונים" הופך להיות טוקבקיסט? מה קורה כאשר קריאות לנקמה הופכות ל"טירוף"? הציבור כנראה מגיב באהדה.

מודעות פרסומת

3 מחשבות על “הטירוף מתחיל: 'כיכר השבת' מדווחים

  1. yaacov הגיב:

    ולא ראיתי מילת ביקורת ממך על הצינור וסטטוסים שהעלו דברים הרבה יותר גרועים, ובאותו סגנון באותה תקופה, זו הייתה האוירה ברשת ואני כאן לדווח על מה שקורה ולא לטיייח את מה שקורה. אחלה יום לך, לשאלות אשמח לענות.

    אהבתי

    • שלום וברכה יעקב,
      תודה על תגובתך.

      ראשית שאלה: האם מדבריך אפשר להבין כי אתה הוא העומד מאחורי הסטאטוסים של 'כיכר השבת' בפייסבוק?

      בכל אופן – אתה וודאי צודק- זו הייתה האווירה הציבורית לצערי הרב. אלא ש'כיכר השבת' אינו סתם "מעלה סטאטוסים בפייסבוק"; זהו כלי תקשורת-המונים, הנושא באחריות מתאימה – אחריות רחבה הרבה יותר מזו של אדם פרטי ולכן ההשוואה לה רמזת אינה השוואה מתאימה. משום כך גם כשאותו כלי תקשורת בוחר להשתתף באופן כמעט-פעיל או פעיל ממש בחגיגה (תלוי בפרשנותך) דרך עמוד הפייסבוק שלו, הוא נושא באחריות המתלווה לאפיונו כערוץ בעל השפעה עצומה על הלך הרוח והדעות בציבור. הדבר נכון וחמור שבעתיים כשמדובר על חגיגת-דמים (ולא משנה של מי הדם) לה היינו עדים (ועדיין עדים) מאז רצח הנערים ז"ל.

      ובעניין טענתך לפיה לא התייחסתי כביכול לתופעות חמורות אחרות:
      תוכל למצוא בקלות מאמרים בנושא זה כאן באתר , בין היתר למשל על ערוץ 10 בימי המלחמה – כאן למשל:

      https://ashpaton.com/2014/07/29/%D7%A9%D7%99-%D7%A9%D7%98%D7%A8%D7%9F-%D7%9E%D7%A8%D7%90%D7%99%D7%99%D7%9F-%D7%90%D7%AA-%D7%91%D7%A0%D7%99-%D7%93%D7%95%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%95-%D7%90%D7%95-%D7%94%D7%A6%D7%A6%D7%94-%D7%90/

      ("שי שטרן מראיין את 'בני דודינו')

      ועוד ביקורות רבות מאוד על וועידת השלום של עיתון 'הארץ' ועל פוליטיקאים מכל קצוות הקשת (אתה מוזמן לעיין בארכיון של חודשים יולי-אוגוסט 2014 – חודשי המלחמה, וגם בדברים שפרסמתי בספטמבר בענייני הנושא הספציפי של האווירה הציבורית סביב המלחמה, לפניה ואחריה)

      לאשפתון אין אג'נדה מול כלי תקשורת זה או אחר, אלא רק אג'נדה של הגינות, של התנגדות לגזענות חשוכה, בורות שמובילה ללאומנות קיצונית, בורות בכלל וגסות רוח.

      תודה רבה וכל טוב,
      רונה

      אהבתי

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s